百度IM低估了中国QQ社交网络迁移成本
| 作者： | [收藏到E起摘] |
【eNet硅谷动力专稿】在中文搜索市场霸占第一的百度公司似乎像一个潘多拉魔盒。盒子里飞出了日文搜索、飞出了中文门户、还要飞出中文C2C，现在又快飞出一个中文即时通信。
日文搜索的命运还难以判断，但是中文门户的低水平却是有目共睹，“半截转载”让读者不可思议，百度门户产品（精确说是“转载网媒”业务）实际上让四大门户松了一口气。
在中国即时通信市场，腾讯QQ已经占据了将近九成的市场份额，已经形成了事实上的垄断。面对QQ的巨大优势，百度即时通信果真具备“勇斗风车”的实力吗？
在各种互联网服务中，即时通信的用户迁移成本无疑是最高的。QQ不仅仅是一个中国网民喜欢使用的互联网应用服务，QQ以及QQ群已经成为中国互联网社会网络（也就是翻译不太专业的“社交网络”）的载体。实际上，就像固定电信网络和自来水网络，QQ已经达到某种角度上的“自然垄断”。当然，这种垄断是对“先知先觉者”马化腾先生的回报，也是天经地义的。
社会网络的切换成本，想必更换过手机号的用户都有所体会。更换号码之后，要给原来所有社会网络（亲戚网络、同事网络等等）的“节点”发送一个“Update”消息，通知他们自己的新手机号。
切换即时通信号码和软件，就好象自己从移动号码换成了联通号码，还要所有的联系对象都从移动号码换到联通号码（否则无法继续通讯），成本不可谓之不大。
Google的Talk已经提供了一个例证。作为网民人见人爱的品牌，Google的Talk自然也获得了大量粉丝的热捧。软件的简洁设计也令人叹为观止。笔者也在第一时间下载了Talk进行试用。
不过短暂的热情过后，Talk并没有在市场上掀起什么波澜。显然，从QQ切换到Talk并不是那么简单。在最初的试用阶段，笔者向QQ好友打听，看看谁也在把玩Talk，终于获得了几个测试好友。不过登录了一段时间，Talk上的好友逐渐停止了登录。
时至今日，和Gmail相比，Google Talk的表现只能算十分平庸。这不怪Google的软件工程师，而是怪即时通信的迁移成本太高了。除非Google答应给每个投奔者发放十美元现金，否则很难在Talk之上恢复网民的一个个社会网络。
一些浅薄的互联网业界人士热炒Facebook和Myspace，殊不知在国内，基于网页沟通的交友服务早已成为十年古董，中国已经步入了“基于即时通信的互联网社会网络”，更精确说是“基于QQ群的社会网络”，这种沟通的便捷性和社会网络建设的简单（消息发送和“群”的建立），更是Facebook等无法相比的。
简而言之，QQ群至少比Facebook这些东东整整先进一个世代。不知道美国人多少年以后才会用上“IM Based Social Networking Service”。
在中国即时通信市场，MSN获得一线生机是因为不少白领需要和外国人沟通，而QQ没有这一功能，这是MSN成为“剩者”的唯一原因。要是QQ能够和美国在线的两个IM有一番合作，MSN在中国就没有了存在的意义。
众所周知的是，马化腾的先知先觉使得QQ成为中国即时通信的霸主，过高的切换成本使得QQ实现了自然垄断。一些厂商写出自己的IM客户端和服务器端，然后期望众网友在自己的IM上重新建设一个庞大的互联网社会网络，这种想法过于简单了。（令狐达评论）
日文搜索的命运还难以判断，但是中文门户的低水平却是有目共睹，“半截转载”让读者不可思议，百度门户产品（精确说是“转载网媒”业务）实际上让四大门户松了一口气。
在中国即时通信市场，腾讯QQ已经占据了将近九成的市场份额，已经形成了事实上的垄断。面对QQ的巨大优势，百度即时通信果真具备“勇斗风车”的实力吗？
在各种互联网服务中，即时通信的用户迁移成本无疑是最高的。QQ不仅仅是一个中国网民喜欢使用的互联网应用服务，QQ以及QQ群已经成为中国互联网社会网络（也就是翻译不太专业的“社交网络”）的载体。实际上，就像固定电信网络和自来水网络，QQ已经达到某种角度上的“自然垄断”。当然，这种垄断是对“先知先觉者”马化腾先生的回报，也是天经地义的。
社会网络的切换成本，想必更换过手机号的用户都有所体会。更换号码之后，要给原来所有社会网络（亲戚网络、同事网络等等）的“节点”发送一个“Update”消息，通知他们自己的新手机号。
切换即时通信号码和软件，就好象自己从移动号码换成了联通号码，还要所有的联系对象都从移动号码换到联通号码（否则无法继续通讯），成本不可谓之不大。
Google的Talk已经提供了一个例证。作为网民人见人爱的品牌，Google的Talk自然也获得了大量粉丝的热捧。软件的简洁设计也令人叹为观止。笔者也在第一时间下载了Talk进行试用。
不过短暂的热情过后，Talk并没有在市场上掀起什么波澜。显然，从QQ切换到Talk并不是那么简单。在最初的试用阶段，笔者向QQ好友打听，看看谁也在把玩Talk，终于获得了几个测试好友。不过登录了一段时间，Talk上的好友逐渐停止了登录。
时至今日，和Gmail相比，Google Talk的表现只能算十分平庸。这不怪Google的软件工程师，而是怪即时通信的迁移成本太高了。除非Google答应给每个投奔者发放十美元现金，否则很难在Talk之上恢复网民的一个个社会网络。
一些浅薄的互联网业界人士热炒Facebook和Myspace，殊不知在国内，基于网页沟通的交友服务早已成为十年古董，中国已经步入了“基于即时通信的互联网社会网络”，更精确说是“基于QQ群的社会网络”，这种沟通的便捷性和社会网络建设的简单（消息发送和“群”的建立），更是Facebook等无法相比的。
简而言之，QQ群至少比Facebook这些东东整整先进一个世代。不知道美国人多少年以后才会用上“IM Based Social Networking Service”。
在中国即时通信市场，MSN获得一线生机是因为不少白领需要和外国人沟通，而QQ没有这一功能，这是MSN成为“剩者”的唯一原因。要是QQ能够和美国在线的两个IM有一番合作，MSN在中国就没有了存在的意义。
众所周知的是，马化腾的先知先觉使得QQ成为中国即时通信的霸主，过高的切换成本使得QQ实现了自然垄断。一些厂商写出自己的IM客户端和服务器端，然后期望众网友在自己的IM上重新建设一个庞大的互联网社会网络，这种想法过于简单了。（令狐达评论）
【责任编辑 贺锦虹】
相关文章
 |
人物访谈 |  |
产经评论 | |
